Wir haben das Gefühl, diese Krise verdirbt selbst den besten in der Administration das Fingerspitzengefühl. Neelie Kroes hat gestern den in den USA verschollen geglaubten (war eher eine Hoffnung) unfreiwilligen Copy-Paste-Heroen des Jahres, Dingsda zu Guttenberg zum EU-Berater für die Internetfreiheit ernannt. Das Twitter-Universum ergeht sich folgerichtig in Bock-zum-Gärtner-machen Witzen. Und ein sichtlich gut gelaunter Frühaufsteher Markus Beckedahl darf im ZDF Morgenmagazin schon mal “Unglaubwürdigkeit” konstatieren. Irgendwie kann das niemand so richtig begreifen. Zumal Neelie Kroes (hier der Beweis) wirklich alles andere als blöd ist. Wir vermuten wer immer Probleme mit seiner Freiheit im Internet hat, fühlt sich jetzt so wirklich kompetent von der EU verraten, verblödelt oder was sonst noch schlechte Witze mit völligem Unverständnis paaren kann. Hey, vielleicht kann ein Netz-Mob helfen? Wäre bei Guttenberg ja nicht das erste Mal, dass er eine Position aufgeben musste wegen dem was zu schützen beauftragt er jetzt berufen wurde.

[via Netzpolitik]

Wir greifen der Jahresendauswertung schon mal vor, denn es gibt kaum jemand der dieses Jahr so konsequent auf den Meme-Laufsteg geschickt wird, wie dieser hier. Damit kann man einfach alles machen und wir kennen den Einsatz von Pfefferspray gegen harmlose Demonstranten ja auch hierzulande in und auswendig. Aber mit dieser Eleganz, diesem Swing, dieser legeren Haltung haben unsere Cops das einfach nie hingekommen. Also: Sexiest Man 2011 ist definitiv der Pepper Spraying Cop. Der passt einfach in jedes Bild. Und wer nicht genug davon bekommen kann, eine erste Anlaufstelle ist natürlich peppersprayingcop.tumblr.com.

PS: Oder auf wen wäre eure Wahl gefallen?

To: root@207.158.22.13
Cc: admin@207.158.22.13
Subject: Maß halten

Content-Type: text/plain; charset=”ISO-8859-1″

Sag mal, du, wollte auf’s Oktoberfest. Könntest du vielleicht alle paar Minuten mal reinchecken, und nachsehen ob bei mir zu Hause alles gut läuft? Lass den Rechner für dich an. Falls Wolfi, der Dreckslumpen, mal wieder durchdrehen sollte, und versucht den Mülleimer nach Essenresten zu durchstöbern, kannst du gerne das SEK schicken.

Freundlichst, dein, du weisst schon wer.

ccc report

Datenschutz vs. Facebook. Das hat eine lange querulante Geschichte. Und jetzt prescht das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig Holstein schon mal mit einer Pressemitteilung vor, die Angst im Deutschen Internet hervorrufen sollte. Darin wird – nebst technischer Analyse der Vorgänge im Hintergrund – aufgefordert, dass “alle Stellen” in Schleswig Holstein, worunter wir Webseiten verstehen, den “Gefällt mir”-Button zu entfernen haben, da dieser die Nutzer nicht nur trackt wenn sie auf Facebook angemeldet sind, sondern auch sonst. Und die maximale Strafe dafür ist: 50.000 Euro. Das wird sich eigentlich niemand leisten können, der nicht zumindest multinationale Verbindungen eines Großkonzerns hat. Da über Like-Buttons mittlerweile bei nahezu jeder Webseite die wir kennen massiv Traffic gemacht wird, dürfte das – so denn wirklich die Seitenbetreiber ihre Buttons löschen – massive Einbußen bedeuten. Besonders tückisch: sie verweisen auf andere Social-Media Seiten aus Europa die den Datenschutz ernster nehmen würden, allerdings ohne diese zu nennen. Und eine Alternative ohne Relevanz ist nun wirklich keine Alternative.

Die Koordination mit anderen Datenschutzaufsichtsbehörden ist auch geplant, d.h. weitere Facebook-Abschalt-Appelle könnten folgen. Auf Internetworld.de wird schon ein Unternehmenssprecher von Facebook zitiert, der wiederum behauptet, dass sie sich vollständig an die Europäischen Datenschutzbestimmungen halten. Wir selber haben weder Zeit noch Muße das ganze ins Detail nachzuvollziehen, gehen aber davon aus, dass wir in Zukunft den ein oder anderen Rechtsstreit in dieser Richtung hören dürfen. Eine gute rechtliche Analyse gibt es hier.

Mitbetroffen sind übrigens auch Buttons zum Seiten “liken” sowie, obwohl das nun wirklich nicht erwähnt wurde, Facebook-Kommentare etc.

So. Und nun? Es mag ja durchaus sein, dass Facebook mit seinen Like-Buttons in die Datenschutzrechtliche Bedrouille gelaufen ist, die Webseiten-Betreiber, die die Like-Buttons einsetzen, dafür in Haft zu nehmen schadet aber aus unserer Sicht nicht nur den Falschen, sondern bringt auch den Datenschutz eher in Verruf, als mehr Druck für eine Durchsetzung besserer Kontrolle der eigenen Daten aufzubauen. Und das ganze auch noch mit einer so partiellen Aktion (nur Schleswig-Holstein???) anzugehen scheint und nun wirklich ganz absurd.

Update: Unser größter Einwand wäre, dass ein User der bei Facebook eingeloggt ist, den Nutzungsbedingungen von Facebook zustimmt, also eigentlich weiß worauf er sich einlässt, und nur in eingeloggtem Zustand überhaupt erst auf “anderen Seiten” (defacto liegen die Like-Buttons innerhalb von iframes eh nur auf Facebook-Seiten, es findet also keine Datenerfassung bei einem Drittabieter statt) erfassbar wird. Ist man ausgeloggt fliessen da z.B. keine Cookies, und beim Drücken eines Like-Buttons muss man sich auch erst ein Mal wieder anmelden bei Facebook und stimmt damit der Weitergabe der Daten an Amerika zu. Nur weil man gegen Facebook nicht ankommt und die Politik nicht zu einem umdenken in den Datenschutzgesetzen bewegen kann, jetzt die schwächste Stelle zu instrumentalisieren ist wirklich Blödsinn.

Vielleicht habt ihr schon von dieser skurrilen Geschichte gehört, dass zwei Kids aus Duisburg (ausgerechnet) und Wesel (am Niederrhein, da wo die ganzen deutschen Supermodels herkommen) Tracks von Gaga et altera über Trojaner erbeutet haben und die im Internet halbwegs erfolgreich verschleudert haben. Seltsamer noch die Methode Post-Brustoperations-Photos zum Erpressen eines Shout-Outs von (nehmen wir mal an) Kelly Clarkson für die eigenen DJ-Mixe zu nutzen. Hilfe. Aber das merkwürdigste steht jetzt in einem Update auf Heise.de

Die beiden Männer sollen sich mit über MP3-Dateien eingeschleusten Trojanern Zugang zu Rechnern “im weiteren Umfeld” – etwa von Managern – der Künstler verschafft und so auch Zugriff auf private Daten erhalten haben.

Moment mal. Wie kommen mit Trojanern infizierte MP3s auf die Rechner von Managern und anderen Plattenfirmenoffiziellen? Und erzählt mir jetzt nicht ernsthaft, die wurden als Demos geschickt. Unsere Vermutung: heisse Filesharing-MP3 (vielleicht mit verlockenden kommenden Hittracks) landeten über die Research-Spionage-Abteilung mindestens semi-illegal auf Rechnern die zu neugierig waren. Wie auch immer, eine wirklich abenteuerliche Leistung. Als wären die Wikileaks nicht genug, jetzt kommen auch noch die Geheimnisse der MP3-Spionage ans Tageslicht.

Gestern erst wollte Eric Schmidt unser aller Leben leichter machen, indem er uns diese lästigen Entscheidungen abnimmt, heute wird Google Scribe angekündigt. Eins dieser amüsanten Lab-Experimente, die uns zeigen sollen, wie es mit der Zukunft von Google weitergehen könnte. Ähnlich wie “suggestions” in Search, kann man damit in jedem Textfeld (über das Bookmarklet) im Internet Vorschläge für das nächste Wort generieren. Wenn man sich ganz dem Flow des mönchsartigen Kopisten hingibt, dann kommen dabei auch ähnlich absurde Dinge raus. Das transzendentale 1-Shift hat sogar diverse Modulationsmöglichkeiten. Die kann man in der Scribe Help nachlesen.

PS: Ich habe bislang noch keinen reale Anwendung jenseits eines nerdigen Orakels gefunden, weil es das Schreiben zu einem so langsamen Prozess macht, aber vermutlich ist das eh nur ein Vorgeschmack auf den Search Event heute Nachmittag.

Es ist ja wirklich so. Wenn man irgendwo zuerst nach Musik sucht, dann auf YouTube. Aber was wäre wenn man seine Tracks wirklich daher bekommen müsste? Man dürfte mit solchen Interfaces wie Muziic DJ auflegen. Und das ist wirklich nicht weniger schlimm als TurnTubeList. Danke liebes YouTube, dass du Pitching in API-Zugriffen verbietest.

Liebe Privatparty-YouTube-DJs: Von uns habt ihr den Link nicht!

Vielleicht habt ihr es schon gehört. Die BBC hat einen Forscher in Reading aufgetrieben – Mark Gasson – der sich einen Chip implantiert hat, und gleich auch noch einen Virus dazu. Und bevor ihr fragt, das war Absicht. Und ein Windows Virus. Aber schlimmer, denn was man an seinen Pandaaugen nicht gleich erkennt, er baut Daleks! Die Welt sollte sich ducken.

Es war einmal ein großer Spaß auf Google nachzusehen, was die Welt von der Welt hält. Google Suggestions mit dem schnieken Verb “to be” gab einem immer schnell einen guten Überblick über die Vorurteile dieser Erde. Die sind jetzt weg. Pffff… “Americans are” liefert auf Google.com einfach keinerlei Vorschläge mehr. Aber hey, glücklicherweise gibt es ja noch andere Länder mit anderen Vorurteilen. Und ja, in Deutschland darf man noch fragen wer du bist und bekommt die Abgründe des Zweifels zu sehen. Zweifel? Ja, denn die Ergebnisse sagen ja nicht was ist, sondern wonach man sucht. Vermutlich stellen sie das bald ab, also schnell eure letzten “to be or not to be”-Schnappschüsse machen.

Wir verstehen ja, dass Silvana Koch-Mehrin verunsichert ist, wenn da auf der Straße eine Burka auf sie zukommt, mir persönlich geht es z.B. beim Anblick von Springstiefeln und marginaler Kopfbehaarung ähnlich, aber deshalb der Burka Band europaweit die Auftritte verbieten? Frechheit. Nicht mal Amnesty International weiss was das soll. Vermummungsverbot, ok, aber wieviele Burkas sind eine Demo? Koch-Mehrin nennt das “Mobiles Gefängnis”. Das kommt uns bekannt vor, wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen. Pochte Ilse Aigner nicht eben noch bei Google Streetview auf “Privates muss privat bleiben”. Spielen CSU und FDP jetzt Reise nach Jerusalem mit dem Extremisten-Panopticon. Weshalb Politiker überhaupt massiv ins Sehen-und-Gesehen-Werden gesetzlich eingreifen war mir – zugegeben – immer schon schleierhaft. Könnte die Linke bitte mal kontern mit Videoüberwachung in Beichtstühlen? Und was ist mit dem Weihnachtsmann? Halloween? Karneval? Und vor allem: warum dieser Schulterschluß der FDP mit Al-Azhar? Und nicht zuletzt: was sagen eigentlich die Muslimas dazu, denn die wollen die Burkas ja schliesslich zumeist loswerden?

Unsere Gadgetempfehlung für Burka-Trägerinnen lautet nach wie vor: Sony Ericsson “Pureness”. Kein Internet, dafür aber Taschenlampe und sündhaft teuer.