In London und dem Rest der betroffenen Städte organisiert sich die Plündererposse über Blackberrys, die Aufräumer aber gibt es jetzt auch, und deren Waffen heißen Twitter und Facebook. @Riotcleanup und die Facebook-Seite dazu sammeln in den verschiedensten Stadtteilen Freiwillige, die ihre Community zurück haben wollen. Und darunter sind Anarchisten ebenso wie Musiker und wer immer sonst noch einen Besen und eine Mülltüte sein eigen nennt. Einen Namen haben die Aufräumer auch schon: #riotwombles.

Seit den Skandalen um Wikileaks und der ägyptischen “Twitterrevolution” fällt auf den Begriff des “Hackers” ein neues Licht. Die Forderung eines unbegrenzten Zugangs zu Computern und zu dem, was den Bürgern hilft “zu verstehen, wie diese Welt funktioniert”, oder die Forderung des freien und kostenlosen Zugangs zu jeder gesellschaftlich relevanten Information für alle – diese Prinzipien der in den 1980er Jahren entworfenen Hackerethik können heute die Prinzipien eines jeden mündigen Bürgers sein.

Bei der heute Abend in Moskau stattfindenden Diskussion wird es darum gehen, welche Instrumente den Bürgern in der demokratischen Informationsgesellschaft zur Verfügung stehen, um sich aktiv einzubringen und zivile Kontrolle ausüben zu können.

Aber muss man Informatiker sein, damit das demokratische Instrument der zivilen Kontrolle im digitalen Zeitalter funktionieren kann? Gibt es Grenzen für einen transparenten Umgang mit gesellschaftlich relevanten Daten? Und wer trägt die Verantwortung für die Folgen der Veröffentlichung geheimer Informationen?

Die Podiumsdiskussion wird an dieser Stelle am 13. Juli 2011 von 20:00-22:00 Uhr Moskauer Zeit (18:00-20:00 MEZ) mit einem Livestream ins Internet übertragen.
Alle Internet-Nutzer können an der Diskussion über Twitter teilnehmen (twitterwallr.com/dostup, Hashtag #dostup).

]]> http://de-bug.de/medien/archives/burger-hacker-podiumsdiskussion-mit-online-ubertragung.html/feed 1 http://de-bug.de/medien/archives/google-eher-n-als-1.html http://de-bug.de/medien/archives/google-eher-n-als-1.html#comments Fri, 01 Jul 2011 19:17:04 +0000 Sascha Kösch http://de-bug.de/medien/?p=5374

Nach zwei Tagen Google+ hat man langsam alles durchdekliniert. Jede Meinung gehört, diverse Dramen durchgemacht, alle Jubelrufe und sämtliches freudiges Kriegsgesabber in sich aufgenommen und ist so weit. Wird das was? Oder nur die nächste Buzz-Welle? Wie steht’s mit Facebook? Und warum nicht und/oder Twitter?

Google+ wird kein zweites Buzz weil Google das nicht will

Die massive Präsenz mit der Google+ auftaucht ist kein Zufall. Buzz war einfach eine weitere App im Google Apps Kosmos. Ein Twitter-Klon. Wave war ein technisches Bravourstück dessen Erfahrungen in diverseste andere Apps eingeflossen sind. Nichts davon kam mit einem kompletten Wandel der Ästhetik, der einen nahezu sagen lässt: Google sieht viel besser aus als Facebook. Nichts nahm im Menu die allererste Stelle ein, wie das ominöse +Ich, das jetzt das erste Wort jeder Google-Seite markieren wird. Die Idee Google könnte Google+ einstellen wäre gleichzusetzen mit Google gibt Social komplett auf. Und genau das war ja über lange Zeit ihr offen eingestanden größtes Versäumnis.

Google+ ist keine weitere App

Klingt so als würden wir uns wiederholen. Jetzt schon. Aber es ist wichtig. Google+ ist über kurz oder lang Bestandteil jeder einzelnen Google App. + in Mail, in Maps, eine immer stärkere Vernetzung von + mit Telefonie und Chat ist schon in “Hangout” angedacht, selbst YouTube Videos haben in Google+ jetzt schon ein neues leichteres Design. Google+ ist (das hatte Eric Schmidt schon angedeutet) ein sozialer Layer. Und der hat aufgrund der Struktur der “Circles” und dem Follow-Prinzip auch grundlegend die Chance auf alle Apps zu passen und in alle integriert zu werden.

Google+ ist eine Konkurrenz für das was Facebook mal war

Die klassische Facebook-Vergleich kommt ja nicht von ungefähr. Klar kann man mit ein wenig CSS Google+ aussehen lassen wie Facebook, oder mit etwas Coding Facebook schöne “Circles” verpassen. In der Basis ist es natürlich viel mehr wie Twitter. Unilaterale Beziehungen statt “es ist kompliziert”. Die größten Gefahren für andere soziale Netze, die in Google+ schlummern, sind aber die Möglichkeiten die eine Vernetzung von + mit Google Apps for Business (Education, Government, Nonprofit) bietet. Eine ganze Uni könnte mit einem eigenen, vielleicht auch geschlossenen Sozialen Netzwerk in + starten, in den USA gibt es nicht gerade wenige die auf Google Apps arbeiten. 3 Millionen Firmen können weltweit ihr eigenes internes Netzwerk in einer Minute aufsetzen. Den langsamen Weg von Uni zu Uni auf dem Facebook langsam seine Exklusivität verloren hat, könnte jeder Apps for X Nutzer mit einem Klick anschalten.

+ fängt gerade erst an

Google+ ist eine Monsterarbeit. Auch daran merkt man, dass Google keine andere Wahl hat, als + zum Erfolg zu bringen. Verteilt über die diversesten Apps hatte Google nie einen einheitlichen Ort für Menschen und deren Beziehungen. Google war immer was für Einzelkämpfer. Eigentlich war Google immer Plus 1. Google und Du. Jetzt ist es Google+N. YouTube hat andere Kontakte als Mail, Buzz andere als alle anderen. Google war ein Tool, kein Feuerlager. Circles hingegen sind rund, da kommen Freunde als Gleichgesinnte zusammen und werden obendrein noch sympathisch animiert. Sozial war bei Google bislang ein Flickenteppich, der die Vernetzung der einzelnen Services untereinander extrem behindert hat, aber auch zu einer Abwertung der Menschen in der Sicht auf Google geführt hat. Genau so erklärt sich auch, warum Facebook als Layer über Android eine riesige Lücke gefüllt hat und von den Smartphone-Entwicklern immer wieder zum Verkaufsargument genutzt wird. Wir haben alle diesen Krampf lange genug ausgehalten, der aus dem nicht miteinander spielen von Facebook mit Google und umgekehrt resultierte. Die langsame Verschiebung der Lager von Facebook-Microsoft-Skype und Android-Google. Google+ eröffnet das Spiel noch ein Mal neu. + mit Facebook zu vergleichen, sich naiv Gedanken darüber zu machen ob Google+ ein ernsthafter Facebook Konkurrent werden könnte ist vor allem aber eins: eine eindeutige Ansage an Twitter: du interessierst nicht. Für Interesse muss da jetzt Apple sorgen, die wiederum via Twitter als Pipeline in beiden Feindeslagern einen Fuss haben.

Kinderkrankheiten

Natürlich ist Google+ alles andere als ein runder Entwurf. Das hakt an allen Ecken und Enden. In + fühlt man diese Disharmonie überall. (Oben Screenshot von Buzz-Followern in + die eigentlich mit + nichts zu tun haben und das im Layout auch mehr als deutlich machen. Buzz abschaffen!). Es schleppt den Schnupfen der nichtlinearen Stream-Timeline von Buzz mit sich rum. Die offenen Baustellen des immer noch nicht abgeschlossenen Übergangs von Apps für X (keine Profilseiten) führt zu schizophrenen Persönlichkeiten, bei denen auch kein Userswitching hilft (Ich bin da, aber nicht mehr lange). Die Privatsphären stehen noch auf leicht dünnem Boden (Re-sharing abschalten? Hä?). Verschiedenste Like-Funktionen in YouTube oder Reader hallen in absehbar leere Räume. Und die Frage wie man um alles in der Welt die verschiedenen Kreise zusammenbringen will ist auch noch nicht klar, aber, halt, warum nicht als Circles? Am fieberhaften Releasewahn neuer Interfaces für Gmail oder Google Calender merkt man aber deutlich, dass sich ganz Google in den +-Taumel gestürzt hat, und der wird auch mit Sicherheit noch ein paar Monate anhalten. Und wenn die Kinderkrankheiten sich nicht beheben lassen, wird Google auch ohne dass sich jemand für + gross interessiert vielleicht in Zukunft nicht mehr ganz so gerade laufen, aber verschwinden kann + nicht mehr, denn es ist schlichtweg überall verknotet.

Wir lieben @ghonim, @etharkamal, @Sandmonkey, @norashalaby, @monasosh, @NevineZaki, @Egyptocracy, #jan25 und alle auf Tarir Square und sonstwo.

In den USA wird im April die Terror-Ampel abgeschafft. mit der seit 2002 die aktuelle Terrorwahrscheinlichkeit angezeigt wird, von Grün für “niedrig” bis Rot für “heftig”. Statt der Ampel soll künftig das “National Terrorism Advisory System” über die Bedrohungslage informieren und zwar vergleichsweise dezent:

Normalerweise sollen nur bestimmte Behörden gezielt vor konkreten Bedrohungen informiert werden. Um die Öffentlichkeit zu informieren, wird eine entsprechende Mitteilung auf einer eigenen Webseite oder auch auf Facebook oder Twitter veröffentlicht.

Damit wird es im April zum ersten mal seit 2002 offiziell keine Terrorgefahr in den USA geben, dieser friedliche Status war ja im alten System gar nicht vorhergesehen. Bleibt die Frage, ob die angestaute Paranoia einfach verpufft oder dem neuen Warnsystem folgt und sich bei Facebook und Twitter einnistet.

[via]

Eine zutiefst traurige Geschichte. Mama fängt heimlich auf dem Klo mit Social Media an. Der Rest der Geschichte kann es mit Christiane F., Pablo Escobar und anderen Dramen der Neuzeit aufnehmen. Aber Achtung, das Video wäre nicht viral, wenn nicht auch etwas zu Verkaufendes dahinter stecken würde.

via

Social Media kennt keine Altersgrenzen, anders als viele behaupten wollen. Die aus Bradford, England stammende Ivy Bean entdeckte Twitter vor zwei Jahren, im Alter von 102 Jahren, und konnte bis zum Ende fast 57.000 Follower verbuchen. Auch auf Facebook war sie aktiv. Gestern nacht ist sie im Alter von 104 Jahren verstorben. Das wurde auf ihrem Twitter-Account heute mitgeteilt. Nicht nur dass sich die älteste Twitter/Social Media-Userin der Welt verabschiedet hat, auch hat Frau Bean bewiesen, dass soziale Netzwerke für jeden zugänglich und nutzbar sind. Mann muss nur wollen.

via

Schon mal das Gefühl gehabt, dass die Welt irgendwie manchmal generell schlecht gelaunt ist? Das irgendwie alle schlecht drauf sind in der Stadt, egal wohin man geht? Um zu zeigen wie es den Amerikanern geht, haben wir hier das Video zur “Pulse Of The Nation” Studie, das den Tagesverlauf der Stimmung auf Twitter verteilt auf US-Staaten (die so eine merkwürdige Form haben, weil die Menge an Tweets die Größe mitbestimmt) für September 2006 bis August 2009 zeigt. Rot ist schlecht drauf, und hey, die Fundamentalchristen da in der Mitte haben wirklich nichts zu lachen.

PS: Können wir das jetzt sofort als App weltweit und realtime haben? (Oder gibt es das eh irgendwo in den Milliarden Twitter-Mashups?)

Alle Welt twittert und damit es auch ja genug geschwätzigen Bullshit gibt, müssen immer Gegenstände mitmachen: Nach Topfpflanzen und Turnschuhen jetzt auch Autos, genauer gesagt ein Ford Fiesta:

“Es wird langsam dunkel, Zeit die Frontscheinwerfer einzuschalten”, lautet eine typische Twitter-Meldung, die der von Ford präsentierte Prototyp an seine 588 Follower auf dem Community-Portal verschickt.

Der Twitter-Fiesta ist nur ein Prototyp, aber Ford ist offensichtlich ganz heiß darauf, bald auch Serienautos ins soziale Netz zu bringen und das betrifft explizit nicht nur Twitter: Also nicht wundern, wenn ihr auf der Plattform eurer Wahl demnächst von Freundschaftsanfragen von Automobilen überschwemmt werdet.

[via]

Eigentlich ja eine gute Idee, Tweets embedden zu können, immer besser als ein Screenshot, aber irgendwie hätten wir mehr erwartet. Warum nicht direkt von dem Status zum Embed, statt erst mal zu Blackbird Pie gehen zu müssen. Und, viel wichtiger, warum kein Retweet-Button. So hätte der Zitierte wenigstens noch was davon. Wir sind ziemlich sicher, das macht sehr schnell jemand besser. Ein Bookmarklet um das etwas schneller machen zu können gibt es jetzt schon.

Mehr schlechte News hier.

Update: Ooops. Gibt es ja schon eine Weile von anderen. EmbedTweet ist zwar ebenso umständlich, obendrein etwas anders in der Handhabung, hat dafür aber genau die Funktionen die uns fehlen. Hatten wir nicht auf dem Schirm.