<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Klang Special : SPL Mixdream und Mixdream XP</title>
	<atom:link href="http://de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html</link>
	<description>MUSIKTECHNIK</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:55:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Andreas Oberholz</title>
		<link>http://de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html/comment-page-1#comment-54096</link>
		<dc:creator>Andreas Oberholz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 23:57:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html#comment-54096</guid>
		<description>Oft wird dabei vergessen, dass es um einen &quot;natürlicheren&quot; Headroom geht. Bei meinen ersten Gehversuchen mit analoger Summierung hatte ich nicht nur den Eindruck, dass der Mix schneller von der Hand geht, sondern durch das Aufsplitten der Outs auch mehr Faderweg übrig bleibt.

Ich sag nicht, das es unmöglich ist ohne zu Arbeiten. Ich schildere nur meinen Eindruck und der war für mich, dass der Spaß beim Mixdown enorm zu nimmt. Ich komme schneller in einen FLOW wo ich mehr intuitiv handle, weil ich nicht ständig mit nen Mini Faderweg abfinden muss der bei vielen Spuren ITB doch schnell arg sich aufs untere Ende des Faders beziehen kann....(wollte ich lange nicht glauben aber beim Öffnen alter Session sah ich genau dieses Phänomen)

Ob es besser klingt... Na ja Bob Katz sagte mal die Dinger liefern nur ein wenig Saturation und das wars. Da könnte Katz recht haben. Meinen oben genannten Punkt hat er aber nicht bedacht.... einen anderen Work-Flow. Ein anderes Gefühl für Headroom entsteht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oft wird dabei vergessen, dass es um einen &#8220;natürlicheren&#8221; Headroom geht. Bei meinen ersten Gehversuchen mit analoger Summierung hatte ich nicht nur den Eindruck, dass der Mix schneller von der Hand geht, sondern durch das Aufsplitten der Outs auch mehr Faderweg übrig bleibt.</p>
<p>Ich sag nicht, das es unmöglich ist ohne zu Arbeiten. Ich schildere nur meinen Eindruck und der war für mich, dass der Spaß beim Mixdown enorm zu nimmt. Ich komme schneller in einen FLOW wo ich mehr intuitiv handle, weil ich nicht ständig mit nen Mini Faderweg abfinden muss der bei vielen Spuren ITB doch schnell arg sich aufs untere Ende des Faders beziehen kann&#8230;.(wollte ich lange nicht glauben aber beim Öffnen alter Session sah ich genau dieses Phänomen)</p>
<p>Ob es besser klingt&#8230; Na ja Bob Katz sagte mal die Dinger liefern nur ein wenig Saturation und das wars. Da könnte Katz recht haben. Meinen oben genannten Punkt hat er aber nicht bedacht&#8230;. einen anderen Work-Flow. Ein anderes Gefühl für Headroom entsteht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wolfgang</title>
		<link>http://de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html/comment-page-1#comment-22742</link>
		<dc:creator>Wolfgang</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 12:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html#comment-22742</guid>
		<description>Also in einer der letzten Keys gab es einen Artikel plus mp3-Beispielen. Analoges Summieren mit den geeignete Werkzeugen und dem Können wird definitiv den Klang verbessern - ob wie schon gesagt - der Unterschied den o. g. Betrag einem Wert ist, kann jeder selbst entscheiden. Vor allen Dingen im Homerecordingbereich eine entscheidene Frage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also in einer der letzten Keys gab es einen Artikel plus mp3-Beispielen. Analoges Summieren mit den geeignete Werkzeugen und dem Können wird definitiv den Klang verbessern &#8211; ob wie schon gesagt &#8211; der Unterschied den o. g. Betrag einem Wert ist, kann jeder selbst entscheiden. Vor allen Dingen im Homerecordingbereich eine entscheidene Frage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jul</title>
		<link>http://de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html/comment-page-1#comment-22175</link>
		<dc:creator>Jul</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 23:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.de-bug.de/musiktechnik/archives/409.html#comment-22175</guid>
		<description>Den Klangunterschied hätte ich gerne mal gehört und dann ist die Frage ob man den damm mit 1.500 / 3.000 zahlen will...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Klangunterschied hätte ich gerne mal gehört und dann ist die Frage ob man den damm mit 1.500 / 3.000 zahlen will&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

